永遠站在雞蛋的那一方──陳為廷事件

這或許是這個部落格所放過最嚴肅的一篇文章，今天會寫這樣一篇的文字，主要還是想為這個運動，這件重要卻始終被消音或模糊焦點的事，為這群勇敢而了不起的年輕人，盡我一點點力量。我知道自己不是那種每天點閱率破萬的部落客，也知道自己部落格的定位是在娛樂上，但今天，不管你是從哪裡、用什麼樣的關鍵字檢索而來到我的部落格，我都懇請你停下腳步，跟我一起認真的探討這個問題。這是身為一個習於用文字發聲的我，目前所能做的事。



首先，請大家先看昨天聯合報的頭版新聞 (更多相關新聞整理)，以及壹電視所放出的一刀未減陳同學備詢教育部長影片。

或者你沒有太多時間，可以看這張相當清楚的對比圖：

如果看完以後，你仍不覺得聯合報是惡意的斷章取義跟誇大其詞，那或許沒有再討論下去的必要了。

媒體鋪天蓋地的圍剿、抹黑一個人不是第一次，這種與事實不符的標題殺人法也不會是最後一次，真正讓我吃驚跟沮喪的是隨之起舞的民意跟輿論，當這樣的新聞一出，我們所感受到的第一感觸竟然不是這些握有權力者是如何以他們壓倒性的能力跟資源去打壓一個年僅二十歲的學生，而是學生、年輕人就該對上位者畢恭畢敬，即使憤怒、即使對方持強凌弱也要禮貌的表達自己的意見。
正如王丹先生在臉書上的發言(註一)所說：「我們這個社會，為什麼對有權力者這麼寬容，對於積極參與社會事務的學生如此苛刻？」不管是因為儒教的薰陶還是社會普遍存在著官與民的階級觀念，我們都應該檢討，人民是否對上位者的「同理心」太過氾濫？對於跟我們並肩、為我們而戰的平民，甚至是弱勢族群卻是同理心不足？

禮貌、態度，這些嚴格ㄌ是太過主觀的感受，每個人都感觸不同，但請要對這個議題發表意見的每個人，都務必先看過陳同學發言的影片，再做評斷，而不是只憑著聯合報上所「節錄」的文字，就跟著發難、抨擊。

主觀的問題以外，或許我們可以先討論客觀的問題，一為陳同學是否有資格在立法院對部長做出如此發言，二是他所提出的議題是否值得我們深思，使用的言語是否有涉及毀謗或者淪為人身攻擊？

首先，人民依據憲法條文以及大法官識字解釋，是有權應立法委員的邀請，到國會備詢的。(註二) 是以陳同學的發言依法有據，任何年滿二十歲的公民，都有權利到立法院「備詢」官員。而實際上，就陳同學事後在臉書的回應，他也明白自己使用的是「備詢權」而非「質詢權」。(註三) 是以陳為廷同學身為一般公民、非立法委員得否進入立法院會中發言的資格，是絕對無庸置疑的。

再來，請認真並且仔細地看待陳同學的發言內容。其中最為人所抨擊的一點在於陳同學用了「偽善」一詞來形容教育部長，但他並非無的放矢，他在接下來的發言裡很明確清晰的條列了他為何覺得部長偽善的地方。而這整件事就要回歸到前幾天教育部發函給幾所大專院校，要求他們「關切」參與「1129反媒體壟斷遊行」的同學，理由是，擔心從南部北上的同學們會「受涼」。此舉引發眾多揣測，甚至讓人質疑白色恐怖是否要捲土重來。為此教育部長蔣偉寧在隔天做出回應，表達自己只是出於關心才做出此舉，並且澄清自己相當鼓勵學生參與社會運動。(註四) 針對此番「辯解」，陳同學舉出過去他們曾經參與的幾項與教育相關的遊行，例如反漲學費等，始終都沒有見到部長出面「關心」以及「回應」。試問，兩項事實對照之下，教育部長的發言是否偽善？是否滿口謊言？我想大家自有公斷。

我不認為是非對錯應該凌駕於禮貌跟說話的藝術，今天大家把焦點放在學生的禮貌上，卻沒有繼續追蹤教育部長到底做錯了什麼，他的道歉看似有禮貌但是是真心知錯悔改的嗎？還有，媒體以這樣的方式「檢討」一個積極參與社會運動的學生，也沒有必須檢討的部分嗎？如果以更暗黑的方式去想，今天陳同學若是心平靜氣的陳述事實，媒體還會不會報導？因為先前「和平」的遊行跟靜坐顯然都被視若無睹啊！

到了今天，我總算切身體會到村上春樹在「永遠站在雞蛋的一方」(原文連結) 裡想要講的是什麼，

「在一堵高聳堅實的牆、和欲以卵擊石的雞蛋中間，我將永遠站在雞蛋這邊。」

是的，不管那堵牆是多麼正確而雞蛋又錯得多麼理譜，我將永遠和雞蛋並肩而立。別的人會去取捨什麼是對什麼是錯，而或許歷史或時間自有定論。但若是有個小說家，不管為了什麼原因，站在牆的立場寫作，那他所創作出的作品又有什麼價值可言呢？

我們都是人類，個體的獨立性應該超越國籍、種族和宗教，而我們這些脆弱的雞蛋面對的是一堵高大穩固、叫做體制的牆。從種種跡象顯示，我們似乎毫無勝算。這堵牆太高太強大了，也太冷酷無情。可是如果我們有那麼一點點勝利的曙光，那將來自我們堅信自己和他人的獨特和不可取代性，還有靈魂團結在一起的溫暖。花點時間來思索這件事吧。我們每個人都擁有實在且充滿生命力的靈魂。而體制沒有這樣的東西。我們不能讓體制來剝削我們。我們不能讓體制擁有自己的意志。不是體制創造了我們，而是我們創造了體制。 

是的，我們永遠都不要忘記，有一天，我們可能都必須要面對以卵擊石的困境，今天這群學生們沒有等到自己以為刀上魚肉才起而奮戰，他們是為了我們每一個人都可能會面對的不公不義而奮戰。陳為廷這件事就是媒體壟斷所造成的影響的最好示範，請跟我一起，反媒體壟斷！

[我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟 如果你支持，如果你願意繼續關注這個問題，請去幫這個社團按個讚吧！

最後，分享以下幾篇文章：

如果你還不清楚媒體壟斷這件事，請參考此簡單明瞭懶人包：
我的新聞哪有這麼壟斷？──反旺中懶人包


如果想更進一步了解媒體壟斷對民主的影響，請參考此立論清晰的文章：
媒體集中化如何危害民主？──反駁三大胡扯

如果想知道學生們運動的心情以及紀錄，請看此文情並茂的文章：
站出來，就別再後退