夏季日劇最後有認真追到完結篇的,也只剩下Joker和螢之光2了,兩部戲有著截然不同的風格,也帶給我不同的思考和衝擊。
先前在台灣吵得沸沸揚揚的廢死議題,就已經讓我開始深刻思索著人究竟有沒有制裁他人的權利?是應該讓自己放下而原諒,或者抱著一定要對方贖罪的執著、而那究竟是為了維護正義還是報復的自私心態呢?Joker的主題比廢死更進一步,如果我們所仰賴的「法律」,無法制裁真正的犯罪者,或者阻止罪惡的發生,那麼,我們能夠尋求法律以外的制裁方法嗎?這樣的方法,難道不會有失控的一天嗎?從第一集開始,這些疑問就這樣盤旋在我的腦海中。
小時候的我很天真,對於犯罪還抱持著一命抵一命、以牙還牙以眼還眼的守舊觀念。當然年紀越大,越知道我們所相信的法律,並不是這樣運作的,有的人犯了罪卻可以逃過司法的制裁,也有些人只是一時失足卻永遠的被貼上犯罪者的標籤。當人權團體開始看見了「加害者」的處境,當他們大聲疾呼說犯罪者也是人、也有應享的人權時,我卻看見了「受害者」和那些被留下來的人們,傷心無助的眼淚。於是我們才著迷於英雄的故事,期待一個法外之徒能承擔起一切,給予每個善良卻受到傷害的平民老百姓一個公道,一個可堪告慰死去親人的制裁。
於是,神隱者誕生了,在虛構的設定和故事裡,他懲奸除惡,他追查那些沒有辦法結案或逮捕兇手的案子,然後,讓他們在終生監禁中度過絕望的餘生,只有中斷了他們的明天,才能讓遺屬們看得見自己的未來,不用再受困於犯罪的陰影與正義未得到伸張的苦痛之中。
「在制裁他人的同時,我也在制裁我自己。」──伊達一義X堺雅人
堺雅人飾演的伊達警官,在白天時是個看起來循規蹈矩的普通警察,甚至因為脾氣太好而總是被下屬欺負和無視。在那無害的笑容下,卻藏著無人知曉的秘密,只有當法律無法發揮作用制裁犯罪者的時候,只有當夜色降臨、能夠作為他的掩護之時,他才會化身成另一個不見容於當今民主社會的「神隱者」,用他自己的方式維護「正義」。
我很喜歡堺雅人賦予伊達這個主角的一些小動作,比方說他很喜歡吃甜食、像個小孩子一樣,比方說他常常不由自主的駝背、像是要保持低調般沒自信的樣子,比方說他在每一次行動以後、眼中藏不住的憂傷神情,也只有他的笑容、能給我意味深長的複雜感觸,就像久遠說的,「他的背影會說話」,堺桑的演技讓這個角色立體了起來,遊走在光明與黑暗中的形象,讓人益發好奇他的過去、他的心事、他的糾結、他的悲傷、他的不甘以及他的憤怒。
「在制裁他人的時候,感覺他也一直在煩惱『人是否有制裁人的權利』。我希望自己在表演時,能夠重視伊達他這些『無法割捨的煩惱』。」──from堺雅人專訪
(感謝ericyi版友翻譯分享)
我特別印象深刻的是,堺雅人捨棄了本來企畫中的「雙面人」的演法,他不是那種外表正派,晚上卻搖身一變成瘋狂的制裁者,如果可以用法律直接讓犯人束手就擒、償還他們犯下的罪,他絕不會選擇這種私下的方法,而他也始終背負著,「我的作法是犯罪」這樣沉重的擔子。「菩薩」這個稱號,雖然是同事戲稱他沒脾氣的外號,對我來說,卻無比貼切,「我不入地獄、誰入地獄?」當他每制裁一次、其實就是靠近地獄更近一步,他不是為了復仇、也不是為了滿足自己的私慾而當「神隱者」的,他是為了讓像他一樣的受害者遺屬,以及其他可能再遭逢毒手的人們,做出了這「不得不為之的罪惡」,為了讓他們不墮入看不見明天的黑暗裡,他選擇讓那些毀了他們未來的惡魔從世界上消失。這樣的伊達讓觀眾無法果決地說「你這樣的作法是錯的」,又或者認同他的所作所為,反而陷入一種矛盾的情緒中。
「無法原諒,這樣不把罪當罪的人,無法逮捕這樣罪犯的社會。」──久遠健志X錦戶亮
記得上次看錦戶亮的作品是Last Friends裡的宗佑,不得不說他真的挺適合演這樣有著黑暗面的角色(笑),但這次的久遠正面多了,而且因為這個角色的存在,讓本來可能會落入公式化的劇情,在第三集就起了變化。同樣是內心有過創傷的受害者,小時候受到父親虐待的他,學會用一種滿不在乎的態度去面對生活,看起來吊兒郎當又輕浮的久遠,其實也有著強烈的正義感,他也對這個無法真正制裁部分犯人的法律感到無力和憤怒。從本來的憤世嫉俗到後來認知到制裁的「沉重」,這樣的轉折小亮真的詮釋的非常出色,尤其是在第六集,因為遇到的案子而不得不與過去的傷痕直面,那再一次無能為力的不甘,那傷口被揭開的不堪,掙扎於是否扣下板機前的淚水,都讓我跟著揪心起來。
「把你囚禁在黑暗中的不是這個男人,而是過去的自己。」
而他跟伊達的互動我也很喜歡。對比於伊達的理性,他的年輕讓他顯得衝動和感情用事許多,如果不是遇見伊達的話,他可能會和模倣犯日向一樣,變成了越來越偏激和瘋狂的殺人犯,變成從復仇開始到自滿於救世主的犯罪者。因為相似的背景,就像伊達曾經被酒館老闆給拯救那樣,他讓久遠加入他們行動的組織,從一開始不明白為什麼伊達總是用悲傷的表情開槍,到後來懂得了制裁的「沉重」,他知道自己也許做不到像伊達這樣,但是他希望自己也能開始承擔這個包袱。
「世上不可能有讓所有人都可以滿意的答案。」
「正因為沒有正確的答案,大家才會這麼痛苦。鑽研法律漏洞犯罪的人,會食髓知味的繼續下去,為了防止有新的受害者產生,所以我們要將罪惡切斷。」
除了主線的發展外,讓我比較印象深刻的分集犯人(guest)有第二集在養老院放火好詐領保險金的鈴木浩介,第四集偽裝成喪失心智的無差別人殺犯窪田正孝,還有第五集的冰川律師(鈴木砂羽),以及七、八集的模倣犯忍成修吾。
尤其是第五集的冰川律師,她不弄髒自己手,運用自己的勢力以及媒體的力量,就能逼迫一個人走上絕路的犯罪手法,更是讓人感到不寒而慄還有憤怒不已。記得HERO有一集也是講到媒體/警察的失誤會造成多大的殺傷力,「只要一點點的私心,就能致人於死地。」像這種「白道」的智慧型犯罪,比起動刀動槍的殺人犯,更讓人髮指的原因不只在於他們的「人面獸心」,還在於他們對自身權力的狂妄與自負,還有對他人的輕視與漠不關心,別人的生命和生活在他們眼中全都不值錢也不重要,只要阻礙到他們,他們就能輕易的將之奪去,更讓人難以原諒的,是造就這樣的人的這個「笑貧不笑娼」的社會,這個迷信地位與財富的世界。「法律只保護懂得法律的人、而不是弱者或受害者。」看完這集以後對這句話更感到無力與無奈。
雖然這部戲的題材真的很沉重,卻也刺激我思考了關於正義、法律、制裁、犯等等等議題,也許,沒有一個正確的答案能告訴我們,究竟這樣私下的制裁是對或錯,但我們卻不能因此而逃避這樣的問題,因為有一天,我們也可能會成為受害者,有一天,我們也可能會落入正義無法得到伸張的黑暗裡。
妳/你寫的真好!
回覆刪除之前為了堺雅人而看這部日劇,算是少數劇情張力很棒又感人的作品,雖然堺桑本來就是笑笑臉,似乎演個「菩薩」很簡單,但沒他的演技,就演不出該角色的深度。
我個人是贊成死刑的,不是因為一命償一命,而是不覺得花老百姓辛苦納稅錢養絕大多數是社會敗類的重暴力犯、殺人犯、強暴犯、間接毀人生的惡徒、...等等,這樣值得。雖然沒用來養犯人,也未必會被「經手者」用在對民有益的地方...。
以所謂人道的立場,似乎了結生命不人道,好像承認要別人死是多不可取的思想,卻其實很普遍也視狀況能理解。劇情編日本政府私下提供資源來支持神隱者的行動,是把眾犯關在某個無人知曉處,實在滿敷衍的,只是個安全的設定。
@ Jasaken
回覆刪除謝謝你的稱讚:)
我也是贊成死刑,因為現在連無期徒刑都有可能假釋出獄,不只是拿納稅人的錢養這些惡徒是顯得不符合社會公平,還有他們若再次放出於社會,是否會造成二度傷害?
堺桑是這部戲最大的亮點!他細膩的詮釋出這個腳色背後的矛盾與愁思。我想,如果不是他演出的話,我不會對這部戲的感想這麼深刻。結局的確有些避重就輕,如果像美劇那樣直接制裁會更具有衝突性。
還沒看過這部片
回覆刪除不過因為你的劇評應該會去看看這部片子的
感覺題材還蠻不錯的
感覺和城市獵人有點異曲同工之妙
我也是贊成死刑的
說實在的很不認同那些動不動就說人權人道的團體
那些犯法的人都不跟死者說人道的時候 你和他說什麼人道?
雖然這樣說感覺有點偏激 = =
但我真的覺得
如果說這些犯法的人有活下去 有重生的權力
那那些因為他們而死的受害者和受害者家屬所承受的傷痛呢
又要誰來彌補? 逝去的人無法再度復活
所受的傷痛也無法復原 不是嗎?
更甚者 向板主所 說拿納稅人的辛苦錢養這些惡徒?
也有更多人因為假釋出獄而受害的人
真的 我只在想 何必
個人感覺 有本事做 就要有本事承擔 如此而已