Pinocchio EP5-8：To be, or not to be

我們在每天的生活裡，
都需要做出無數個選擇，
有些選擇無傷大雅，選錯了大不了當做繳學費吃一次虧，
有些選擇卻會讓你的人生徹底的翻轉變樣。

記者是個必須在極短時間做出關鍵選擇的職業，
而你的每個選擇，影響的不只是你個人的生活，
而更有可能是顛覆了那些被你所牽連的人們的未來。

但更艱難的或許是在仇恨面前，
我們選擇放下原諒或者以牙還牙，
這些不僅考驗著個人的智慧，
有時竟也與命運的陰錯陽差息息相關。

父親確定逝世的消息，

帶給兄弟倆人的是不同的訊息，

也因此在第五集讓兩人徹底走上了不同的道路。

對於哥哥奇載明來說，

即使理性告訴他父親不可能是會躲起來逃避罪責的卑鄙小人，

但感性的部分仍然他抱有一絲希望，

希望自己在這世上唯一的親人，仍在某個角落活著。

在這最後一個希望破滅的瞬間，

那種遺世獨立的孤獨感是最殘酷的，

尤其當他的人生目標就只剩下等待父親生還後的團圓。

相較之下，
達普(河明)在知道父親的屍骨被哥哥收拾後，
他也終於有了動力可以去尋找哥哥，並且揭發父親過世的真相，
能夠讓他達成這兩件事的答案，偏偏是他所痛恨的「記者」。
但能支持他不走向偏斜的復仇之路的，
其實還是這群新的家人。
當他因為對仁荷難以斬斷的愛戀之心而埋怨這個家人身份後，
他們擔憂他腸胃不適，而各自去為他買了藥的舉動，
讓他心裡即使有著仇恨跟苦惱，也不由自主地被這份親情給溫暖了。

同樣是看著一家四口的合照，
載明跟河明的心境是多麼不同啊，
一個覺得自己已經一無所有，一個則覺得自己還有值得守護的人，
編劇在這次採用了兩相對照的手法，
讓我們更能體會到，那一念之間的選擇，
其實背後藏著更深及更難的掙扎。

當然正如同「聽音」裡面所要闡述的，

當你為了復仇而犯罪的當下，你就已經從受害者轉變為加害者了，

這次朴編加深對於由被害者轉為加害者的心路歷程，

不是為了讓我們去「同情」犯人，

而是要讓我們知道，

即使你用了同樣的手法去凌遲了那些傷害你的人，

你並不會因此得到任何的救贖，

反而是就此墜入更深的地獄裡

所以哥哥在看見新聞播報殺人事件的當下，

他的手在微微的發抖，

他的神情並非痛快，而是惶然不安，

「殺人兇手」這個十字架背負在身上，

即使眾人還未知曉這個真相，

但那種心理折磨是不會消散的

於是這讓達普跟觀眾期待已久的重逢，
反而讓人格外感傷，
當眼前這個分開許久的親人，
已不再是自己所想像的那個樣子時，
你如何能毫無顧忌的前去相認呢？
曾經我也無法理解達普繼續說謊的選擇，
但若是我們以達普的角度去看待整件事情，似乎又變得情有可原了。
他曾經因為父親被誣衊為殺人兇手而飽受責難，
在他的心底當時是被哥哥拋棄，被母親給帶著去自殺，
他會恐懼這一切因為相認而又重新來過，
所以他怯懦的躲回「崔達普」這個名字後面，
卻又忍不住想叫一聲久違的「哥」。

如果達普能早點跟載明重逢相認，
如果載明沒有巧合的聽見工廠工人的對話，
那麼他即使心懷仇恨是否也不會就此失控？
在悲劇發生之後，
我們總是不斷地想著如果如果，
彷彿只要缺少那個拼圖一切就不會如此遺憾地走向毀滅。
看著載明霍出性命的拯救那個孩子，以為他是弟弟河明般的掛心，
看著一個明明是如此善良聰明的人走上歧路，
那種心痛的感覺的確比描寫純粹的惡人更令人難以忘懷。

To be, or not to be, that's the question.
我們能夠在面對邪惡的誘惑時保持自己不犯下錯誤嗎？
這或許是編劇透過載明的犯罪想讓我們反思的

當我們找到的東西，並不是真相的時候，
真相會向我們，發出瑣碎又細微的信號，那就是懷疑，
與看似完美的真相，並不相襯的細微碎片：懷疑。
當懷疑消失的瞬間，真正的真相就會隱身消失，
眼前看見的，並不一定是事件的全部。

除了描寫載明令人沈痛的選擇外，
這部戲透過了達普跟仁荷兩個菜鳥記者，
去質疑跟反省身為媒體人的重責與難處。
達普跟仁荷都在「健身房大嬸」這件事上發現了起人疑竇的部分，
身為Pinocchio症候群的仁荷，
無法忍受敷衍忽視自己內心的疑慮，
最終發掘了隱藏在那不完美真相背後的真正事實

達普親眼見證了自己錯誤的報導，
如此歪曲了死者的本意，
讓當事人承受了多深的痛苦，
甚至可以說是造成了二次傷害。
當時在討論會上他一字一句對仁荷的指責，
在此時此刻全都反撲到他自己身上，
這一段讓過去的自己指責現在的自己的拍攝手法，
真的是拍得很好。
這讓達普無法再像過去那樣輕視記者這個工作的艱難，
並且讓他從過去只為了復仇的意氣用事成長，
他這次從加害者的角度去體會了記者這個工作職責的沈重。

袖手旁觀就是記者的公益心，
你把看到的問題做成新聞就是公益，
讓那新聞被政府的職員看到就是公益，
讓總統看到，讓世界看到，那才是記者的公益之心。

而編劇亦藉由仁荷這個Pinocchio患者，
去挑戰新聞工作者的既定想法。
拍攝在冰封的道路上滑倒的人們，
讓仁荷無法說服自己的良心去袖手旁觀，
這樣的道德困境是許多記者都糾結過的兩難，
面對一個事件的發生，記者的職責是忠實地記錄，
還是應該先去拯救受困其中的人呢？
Cap這次的回應倒是說服了我，
記者不是警察，不是濟世的英雄，
他們憑藉一己之力能拯救的人畢竟有限，
但他們若能點出問題，讓其他相關的人能正視問題，
就能阻止更多的人受到傷害。
但最後Cap也說了，
這樣的道德糾結是每個記者都必須要經歷的，
我們不能將這樣的想法無限上鋼，也不能就這樣套用到每一個情境裡，
就像是宋部長她自認為是為了滿足全民的好奇心就能無盡的渲染事實一樣。
知道自己文字的力量，並且戒慎恐懼，
這才是每個新聞工作者該謹記於心的。